2012 m. Gegužės 22 d., Antradienis,
2011 rugpjūčio 25 22:42, www.alytiskis.lt
Gerb. kolegos, regis, mes, Alytaus miesto septintosios kadencijos savivaldybės tarybos nariai, ką tik davėme priesaiką, o simbolinis šimto darbo dienų etapas jau tapo istorija. Kai manęs klausia, ką nuveikiau per šimtą dienų, atsakau: opozicijos prievolė - kritikuoti valdančiosios daugumos klaidas. Negailėjau tam nei jėgų, nei laiko. Pažadu ateityje tai daryti dar geriau!
Kad opozicija būtų išgirsta, kalbėjome garsiai. Tai nereiškia, kad kuris nors iš mūsų trokšta užsikabinti mero regalijas. Tiesiog manome, kad meras privalo turėti Alytaus miesto ateities viziją ir žinoti, kaip ją įgyvendins.
Kadangi F.Džiautas aklai vykdo A. Švirmicko reikalavimus ir šios dienos posėdyje siūlo pakeisti Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2011-04-21 sprendimo Nr. T-98 „Dėl Alytaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos sudarymo” 2 punktą, ketinu savo laimę bandyti ir aš.
Todėl, su viltim būti išgirstas, reikalauju:
a) tesėti rinkėjams duotą pažadą, kad valdančioji koalicija bus be įtariamųjų,
b) viešai paskelbti savo programą ir nurodyti įgyvendinimo terminus,
c) priartinti valdžią prie žmonių t.y. įkurti seniūnijas ir sudaryti sąlygas elektroninio balsavimo būdu atšaukti rinkėjų daugumai nepriimtinus tarybos sprendimus,
d) raštu atsakyti į sekančius klausimus:
Pirmas klausmas - ar galima pasitikėti politiku, kurio žodžiai ir darbai skiriasi?
Noriu dar kartą atkreipti dėmesį, kad jau pats pirmas mero sprendimas taryboje buvo ne tik pirmoji, bet ir lemiama F.Džiauto klaida. Išrinktas meru su šūkiu „valdžia be įtariamųjų“, savo pavaduotoju jis pasirinko Dobilą Kurtinaitį, šiandien kaltinamą tarnybinių įgaliojimų viršijimu, dokumentų klastojimu ir didelės vertės svetimo turto iššvaistymu.
Dvigubi standartai buvusio mero pavaduotojos Rimos Rakauskienės ir dabartinio mero pavaduotojo Dobilo Kurtinaičio atžvilgiu liudija, kad F.Džiautas ne tik nesilaiko žodžio, bet ir neturi principų. Kolegų skirstymą į „savus“ ir „svetimus“, į „gerus“ ir „blogus“ arba į „reikalingus“ ir „trukdančius“ lemia tik valdančiosios daugumos tarpusavio susitarimai ir interesai.
Antras klausimas – kas taryboje užsiima destrukcija?
Mano nuomone, visiems žinomų faktų kvestionavimas bei Arvydo Švirmicko reikalavimas, kad Alytaus miesto meras peržiūrėtų bendru sutarimu priimtus sprendimus, yra mero ir tarybos negerbimas, o jo reikalavimas svarstyti, ar Etikos komisijos pirmininko postas gali būti deleguotas opozicijai, yra sąmoningas nusišalinimas nuo prasmingų darbų ir akivaizdi destrukcija, nes tai yra ne tarybos kompetencijos klausimas.
Tą patį galiu pasakyti ir apie Henriko Šivoko iniciatyvą rinkti valdančiosios daugumos parašus, reikalaujant, kad jų garbę ir orumą gintų prokuratūra. Prokuroro Tomo Buškevičiaus nuomone, tai buvo beprasmiškas laiko švaistymas, nes savo garbę ir orumą kiekvienas turi ginti pats.
Gintaro Šurkaus pareiškimas
Pensininko Stanislovo Malinausko nuomone, valdančioji dauguma gali apginti savo garbę ir orumą tik vienu būdu – skubiai atsisukti veidu į žmones ir pradėti spręsti realias miesto problemas. Jis mano, kad laikas yra brangus, nes po rudens visada ateina žiema.
Socdemai ir konservatoriai į valdžios Olimpą įjojo pasibalnoję kovos su šilumos kainomis arkliuką. Gal jau atėjo laikas tesėti pažadus?
Taigi, trečias klausimas - ar Alytuje šį sezoną šilumos kainos bus mažesnės?
Aš, kaip ir jūs, tuo netikiu.
„Litesko” teigia, kad kainų augimą galima sustabdyti - geriausiu atveju - pradėjus eksploatuoti biokatilinę. Paprasčiau tariant, kainos galbūt kurį laiką neaugs, bet išliks tokios pat aukštos, kaip ir praėjusią žiemą.
Tačiau patys „Litesko” atstovai susitikime su meru ir tarybos nariais įrodė, kad renovuotų namų gyventojai už šilumą moka dvigubai mažiau!
Taigi dar vienas klausimas ta pačia tema – kur galima pamatyti daugiabučius, pradėtus renovuoti mero iniciatyva? O gal Feliksas Džiautas turi kitokių idėjų, kaip sumažinti „Litesko” sąskaitas, varančias pensininkus į neviltį, o jaunas šeimas genančias ieškoti laimės svetur?
Kadangi tokių idėjų nesu girdėjęs, drįstu teigti, kad jų ir nėra. Kaip nėra ir tikro mero, turinčio miesto ateities viziją ir strategiją bei gebančio ją įgyvendinti. Tai, kas šiandien vyksta mieste, yra tik mokyklos ūkvedžio užmojų verti darbai.
Deja, faktai rodo, kad meras nesugeba administruoti net paveldėtų projektų. Nuo visuomenės ir tarybos narių yra slepiamas bręstantis šviestuvų skandalas.
Todėl pabaigai dar keletas klausimų:
Kodėl miesto centro gatvėse riogso kartuves primenančios, iš rūdijančio metalo pagamintos ir pilkais aliejiniais dažais nudažytos šviestuvų atramos, jeigu šviestuvai, kainuojantys 17 tūkst. Lt., turi būti pagaminti iš anoduoto aliuminio?
Kas atsakys, jeigu, nesugebėję užbaigti miesto centrinės dalies tvarkymo projekto, prarasime ES finansavimą?
Kaip galėjo “kartuvės” atsirasti Sporto gatvės šaligatvio viduryje?
Ar leido pagonių dievo Patrimpo skulptūros autoriai Jonas Meškelevičius ir architektas Algirdas Mainelis grubiais šviestuvais sugriauti skvero architektūrinę erdvę?
Gintaras Šurkus
Frakcijos Tvarka ir teisingumas pirmininkas
Kad opozicija būtų išgirsta, kalbėjome garsiai. Tai nereiškia, kad kuris nors iš mūsų trokšta užsikabinti mero regalijas. Tiesiog manome, kad meras privalo turėti Alytaus miesto ateities viziją ir žinoti, kaip ją įgyvendins.
Kadangi F.Džiautas aklai vykdo A. Švirmicko reikalavimus ir šios dienos posėdyje siūlo pakeisti Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2011-04-21 sprendimo Nr. T-98 „Dėl Alytaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos sudarymo” 2 punktą, ketinu savo laimę bandyti ir aš.
Todėl, su viltim būti išgirstas, reikalauju:
a) tesėti rinkėjams duotą pažadą, kad valdančioji koalicija bus be įtariamųjų,
b) viešai paskelbti savo programą ir nurodyti įgyvendinimo terminus,
c) priartinti valdžią prie žmonių t.y. įkurti seniūnijas ir sudaryti sąlygas elektroninio balsavimo būdu atšaukti rinkėjų daugumai nepriimtinus tarybos sprendimus,
d) raštu atsakyti į sekančius klausimus:
Pirmas klausmas - ar galima pasitikėti politiku, kurio žodžiai ir darbai skiriasi?
Noriu dar kartą atkreipti dėmesį, kad jau pats pirmas mero sprendimas taryboje buvo ne tik pirmoji, bet ir lemiama F.Džiauto klaida. Išrinktas meru su šūkiu „valdžia be įtariamųjų“, savo pavaduotoju jis pasirinko Dobilą Kurtinaitį, šiandien kaltinamą tarnybinių įgaliojimų viršijimu, dokumentų klastojimu ir didelės vertės svetimo turto iššvaistymu.
Dvigubi standartai buvusio mero pavaduotojos Rimos Rakauskienės ir dabartinio mero pavaduotojo Dobilo Kurtinaičio atžvilgiu liudija, kad F.Džiautas ne tik nesilaiko žodžio, bet ir neturi principų. Kolegų skirstymą į „savus“ ir „svetimus“, į „gerus“ ir „blogus“ arba į „reikalingus“ ir „trukdančius“ lemia tik valdančiosios daugumos tarpusavio susitarimai ir interesai.
Antras klausimas – kas taryboje užsiima destrukcija?
Mano nuomone, visiems žinomų faktų kvestionavimas bei Arvydo Švirmicko reikalavimas, kad Alytaus miesto meras peržiūrėtų bendru sutarimu priimtus sprendimus, yra mero ir tarybos negerbimas, o jo reikalavimas svarstyti, ar Etikos komisijos pirmininko postas gali būti deleguotas opozicijai, yra sąmoningas nusišalinimas nuo prasmingų darbų ir akivaizdi destrukcija, nes tai yra ne tarybos kompetencijos klausimas.
Tą patį galiu pasakyti ir apie Henriko Šivoko iniciatyvą rinkti valdančiosios daugumos parašus, reikalaujant, kad jų garbę ir orumą gintų prokuratūra. Prokuroro Tomo Buškevičiaus nuomone, tai buvo beprasmiškas laiko švaistymas, nes savo garbę ir orumą kiekvienas turi ginti pats.
Gintaro Šurkaus pareiškimas
Pensininko Stanislovo Malinausko nuomone, valdančioji dauguma gali apginti savo garbę ir orumą tik vienu būdu – skubiai atsisukti veidu į žmones ir pradėti spręsti realias miesto problemas. Jis mano, kad laikas yra brangus, nes po rudens visada ateina žiema.
Socdemai ir konservatoriai į valdžios Olimpą įjojo pasibalnoję kovos su šilumos kainomis arkliuką. Gal jau atėjo laikas tesėti pažadus?
Taigi, trečias klausimas - ar Alytuje šį sezoną šilumos kainos bus mažesnės?
Aš, kaip ir jūs, tuo netikiu.
„Litesko” teigia, kad kainų augimą galima sustabdyti - geriausiu atveju - pradėjus eksploatuoti biokatilinę. Paprasčiau tariant, kainos galbūt kurį laiką neaugs, bet išliks tokios pat aukštos, kaip ir praėjusią žiemą.
Tačiau patys „Litesko” atstovai susitikime su meru ir tarybos nariais įrodė, kad renovuotų namų gyventojai už šilumą moka dvigubai mažiau!
Taigi dar vienas klausimas ta pačia tema – kur galima pamatyti daugiabučius, pradėtus renovuoti mero iniciatyva? O gal Feliksas Džiautas turi kitokių idėjų, kaip sumažinti „Litesko” sąskaitas, varančias pensininkus į neviltį, o jaunas šeimas genančias ieškoti laimės svetur?
Kadangi tokių idėjų nesu girdėjęs, drįstu teigti, kad jų ir nėra. Kaip nėra ir tikro mero, turinčio miesto ateities viziją ir strategiją bei gebančio ją įgyvendinti. Tai, kas šiandien vyksta mieste, yra tik mokyklos ūkvedžio užmojų verti darbai.
Deja, faktai rodo, kad meras nesugeba administruoti net paveldėtų projektų. Nuo visuomenės ir tarybos narių yra slepiamas bręstantis šviestuvų skandalas.
Todėl pabaigai dar keletas klausimų:
Kodėl miesto centro gatvėse riogso kartuves primenančios, iš rūdijančio metalo pagamintos ir pilkais aliejiniais dažais nudažytos šviestuvų atramos, jeigu šviestuvai, kainuojantys 17 tūkst. Lt., turi būti pagaminti iš anoduoto aliuminio?
Kas atsakys, jeigu, nesugebėję užbaigti miesto centrinės dalies tvarkymo projekto, prarasime ES finansavimą?
Kaip galėjo “kartuvės” atsirasti Sporto gatvės šaligatvio viduryje?
Ar leido pagonių dievo Patrimpo skulptūros autoriai Jonas Meškelevičius ir architektas Algirdas Mainelis grubiais šviestuvais sugriauti skvero architektūrinę erdvę?
Gintaras Šurkus
Frakcijos Tvarka ir teisingumas pirmininkas
Griežtai draudžiama Alytiskis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Alytiskis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Alytiskis.lt nuorodą.
